Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 г. N 18АП-14646/14

г. Челябинск

12 января 2015 г.

Дело N А47-17262/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Костина В.Ю., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соболевым А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Гамма" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.10.2014 по делу N А47-17262/2012 об исправлении арифметической ошибки (судья Бочарова О.В.).

В заседании принял участие представитель товарищества собственников жилья "Гамма" - Залавская О.М. (доверенность N 01/03-382 от 08.05.2013).

Товарищество собственников жилья "Гамма" (далее - ТСЖ "Гамма", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания" (далее - ОАО "Оренбургская ТГК", ответчик) судебных издержек в сумме 599 018 руб. 20 коп., понесенных в связи с рассмотрением дела N А47-17262/2012 (т. 7, л.д. 7-12).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.10.2014 заявление ТСЖ "Гамма" о взыскании судебных издержек удовлетворено частично: в его пользу с ОАО "Оренбургская ТГК" взысканы судебные расходы в размере 302 003 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано (т. 7, л.д. 97-104).

Определением от 13.10.2014 суд первой инстанции исправил арифметическую ошибку, допущенную в определении от 13.10.2014, а именно определил абзац 5 страницы 15 полного текста определения от 13.10.2014 после слов "С ответчика в пользу истца взыскивается" читать "163 120 руб. 25 коп.," и далее по тексту. В пункте 2 резолютивной части определения после слов "в пользу Товарищества собственников жилья "Гамма", г.Оренбург (ИНН 5609026685 ОГРН 1025600893746)" читать "163 120 руб. 25 коп. судебных расходов." и далее по тексту (т. 7, л.д. 110).

В апелляционной жалобе ТСЖ "Гамма" просило определение суда отменить (т. 7, л.д. 128-130).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ТСЖ "Гамма" сослалось на то, что обжалуемым определением об исправлении арифметической ошибки суд первой инстанции внес исправления в мотивировочную часть определения (абз. 5 страницы 15) и его резолютивную часть в части размера взыскиваемых сумм судебных расходов, изменив сумму, столь существенно, что многократное уменьшение не согласуется с выводами суда первой инстанции о счетной ошибке путем (ошибочных) арифметических действий. Считает, что под видом исправления арифметической ошибки суд первой инстанции по существу разрешил вопрос о внесении изменений в содержание судебного акта, что в силу ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым. Удовлетворение заявления частично не позволяет суду после окончательного судебного заседания и оглашенной резолютивной части судебного акта определить объем удовлетворенного требования, изменять его.

До начала судебного заседания ОАО "Оренбургская ТГК" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило судебный акт оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при вынесении определения о взыскании судебных расходов суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания с ОАО "Оренбургская ТГК" в пользу ТСЖ "Гамма" судебных расходов в сумме 303 003 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

По смыслу закона, описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не должно затрагивать существа принятого решения.

Определение суда от 13.10.2014 мотивировано тем, что при вынесении определения о взыскании судебных расходов от 13.10.2014 Арбитражным судом Оренбургской области при исчислении общей суммы судебных расходов, подлежащей взысканию, допущена арифметическая ошибка.

Тот факт, что судом первой инстанции допущена арифметическая ошибка, выразившаяся в неверном указании общей суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, согласно приведенному в определении расчету, следует из мотивировочной части определения о взыскании судебных расходов.

Собственным расчетом судебных расходов истец не опроверг вывод суда первой инстанции о том, что им при принятии решения допущена именно арифметическая ошибка.

Так, истец просит суд взыскать расходы на проезд и проживание в суде кассационной инстанции в сумме 12 036 руб. При этом общая сумма расходов истца на проезд и проживание в суд кассационной инстанции, согласно оправдательным доказательствам, представленным истцом составляет 12 010 руб. 60 коп. То есть истец просит арбитражный суд взыскать сумму расходов в размере, фактически превышающем реально понесенные расходы на проезд и проживание в суд кассационной инстанции.

Кроме того, истец просит апелляционный суд взыскать расходы на представителя в сумме 239 238 руб. 83 коп., расходы на выплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 47 847 руб. 77 коп. При этом доказательств обоснованности взыскания указанных сумм в данных размерах истцом не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, данные требования истца противоречат принципу пропорциональности.

Вопреки утверждениям ответчика, суд первой инстанции, исправив арифметическую ошибку, не изменил решение по существу.

Доводы подателя апелляционной жалобы о несогласии с вынесенным определением об исправлении опечатки, о нарушении судом первой инстанции положений норм статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не принимаются, учитывая, что материалами дела подтвержден факт арифметической опечатки в определении, изготовленного в полном объеме 13.10.2014. Нарушений норм статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции допущено не было.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.10.2014 по делу N А47-17262/2012 об исправлении арифметической ошибки оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Гамма" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

В.Ю. Костин Н.В. Махрова