Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 18АП-15248/14 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - отказ истца от иска - мировое соглашение - договор поставки - задолженность по договору)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 18АП-15248/14

г. Челябинск

14 января 2015 г.

Дело N А76-22626/2014

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 14 января 2015 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Толкунова В.М., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Червяковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11 ноября 2014 года по делу N А76-22626/2014 (судья Белый А.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Смазка Высокого Качества" (далее - истец, ООО "СВК") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ответчик, ОАО "ЧМК") о взыскании основного долга по договору поставки от 04.09.2012 N 10008904 в размере 958 083 руб. 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 743 руб. 53 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 22 162 руб.

Решением суда первой инстанции от 11.11.2014 по настоящему делу, заявленные требования удовлетворены частично. С ОАО "ЧМК" в пользу ООО "СВК" взыскана задолженность по договору от 04.09.2012 N 10008904 в размере 958 083 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 640 руб. 08 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 22 162 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "ЧМК"просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции. С вынесенным решением ответчик не согласен, считает обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным.

В представленном истцом в материалы дела отзыве на апелляционную жалобу ООО "СВК" просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы от открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы. Заявление подписано заместителем начальника юридического управления ОАО "ЧМК" Денисенко М.В., действующим на основании доверенности от 02.07.2012 N 65/12, выданной сроком на три года.

В силу условий части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11 ноября 2014 года по делу N А76-22626/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Б. Малышев

Судьи

В.М. Толкунов Н.Г. Плаксина