Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 12АП-12706/14 (ключевые темы: уведомление - имущественное положение - продление срока - ТСЖ - апелляционная жалоба)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 12АП-12706/14

г. Саратов

14 января 2015 г.

Дело N А12-32420/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Хользунова 18/3", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2014 года, по делу N А12-32420/2014 (судья Суханова А.А.), по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288) к товариществу собственников жилья "Хользунова 18/3" (ИНН 3442051215, ОГРН 1023402642229), о взыскании задолженности в размере 1524352,84 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Хользунова 18/3", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2014 года, по делу N А12-32420/2014.

Определением суда от 9 декабря 2014 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 13 января 2015 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно:

- отсутствия отметки об уведомлении на почтовой квитанции о направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом в адрес лица, участвующего в деле, - муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство";

- отсутствия документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Указанное определение направлено арбитражным судом апелляционной инстанции в адрес товарищества собственников жилья "Хользунова 18/3" и, соответственно, получено им, что подтверждено вернувшимся в суд почтовым уведомлением N 41003177948790.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Хользунова 18/3", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2014 года, по делу N А12-32420/2014, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина