Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 02АП-10828/14 (ключевые темы: конкурсное производство - уведомление - учредитель - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 02АП-10828/14

г.Киров

14 января 2015 г.

А28-9467/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы учредителя общества с ограниченной ответственностью "ШОП" Вершининой М.А.

на определение Арбитражного суда Кировской области от 21.11.2014 по делу N А28-9467/2013, принятое судом в составе судьи Киселевой Т.В.,

по вопросу о результатах конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ШОП" (ИНН 4345062887, ОГРН 1034316587777, Кировская область, г. Киров)

установил:

учредитель общества с ограниченной ответственностью "ШОП" Вершинина М.А. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.11.2014 б/н на определение Арбитражного суда Кировской области от 21.11.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 13.01.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу;

-в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого определения;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 17.12.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 81 92458 9.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева