Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 11АП-18748/14 (ключевые темы: коммерческий кредит - неустойка - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 11АП-18748/14

г. Самара

13 января 2015 г.

Дело N А55-20068/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Феникс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2014 года по делу N А55-20068/2014 (судья Бойко С.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро Эксперт Семена", г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс", г. Самара, о взыскании задолженности, неустойки и процентов по коммерческому кредиту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2014 года по делу N А55-20068/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до 12.01.2015.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе и получено обществом 12.12.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312379844814.

Однако в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами - на 11 л., копия конверта.

Судья

Е.И. Захарова