Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 11АП-18839/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - продление срока - оставление жалобы без движения - расторжение договора аренды - арендная плата)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 11АП-18839/14

г. Самара

13 января 2015 г.

Дело N А65-17690/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сакура-С" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2014 года, принятое по делу N А65-17690/2014 судьей Хариным Р.С.,

по иску индивидуального предпринимателя Зарипова Назипа Накиповича, г. Набережные Челны (ОГРН 304163918900010, ИНН 165002031269),

к обществу с ограниченной ответственностью "Сакура-С", г. Набережные Челны (ОГРН 1121650000933, ИНН 1650236301),

о взыскании 576 000 руб. задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды помещения N 33л от 01.01.2013,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сакура-С" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2014 года, принятое по делу N А65-17690/2014.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 12.01.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 12.01.2015 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

30.12.2014, во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от ответчика поступила квитанция, подтверждающая уплату государственной пошлины.

Однако документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заявителем апелляционной жалобы не представлен.

Таким образом, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены частично.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Аналогичная позиция изложена в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сакура-С" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2014 года, принятое по делу N А65-17690/2014, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сакура-С", г. Набережные Челны (ОГРН 1121650000933, ИНН 1650236301), из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 26.12.2014 представителем Раковым Г.Н.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Е.М. Балакирева