Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 17АП-16581/14

г. Пермь

13 января 2015 г.

Дело N А50-18068/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Гребенкиной Н.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баевой Т.П.,

при участии:

от истца - индивидуального предпринимателя Стребкова Романа Викторовича: Медведев В.М. по доверенности от 20.08.2014, предъявлен паспорт,

от ответчика - муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка - ДЕТСКИЙ САД N 69" г. Перми: Бельтюкова Л.Г. (заведующая) на основании приказа 29.11.2012 N 1414-к, предъявлен паспорт,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка - ДЕТСКИЙ САД N 69" г. Перми,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 октября 2014 года

по делу N А50-18068/2014, принятое судьей Шафранской М.Ю.,

по иску индивидуального предпринимателя Стребкова Романа Викторовича (ОГРН 311590415900010, ИНН 590401665797)

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - ДЕТСКИЙ САД N 69" г. Перми (ОГРН 1025900899089, ИНН 5904082359)

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ,

установил:

индивидуальный предприниматель Стребков Роман Викторович (истец) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - ДЕТСКИЙ САД N 69" г. Перми (далее - ответчик, МАДОУ "Центр развития ребенка - ДЕТСКИЙ САД N 69" г. Перми) о взыскании 536 830 руб. 00 коп. долга по договорам подряда от 28.04.2014 N 28/04, от 08.05.2014 N 08/05, от 12.05.2014 N 12/05 (с учетом уточнения принятого арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 15.10.2014).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2014 (резолютивная часть от 15.10.2014), принятым судьей Шафранской М.Ю., исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска взысканы денежные средства в размере 13 737 руб. 00 коп.; при этом истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1 996 руб. 64 коп. (л.д.49-56).

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 13.01.2015 в 12 час. 10 мин.

Представителями истца и ответчика, явившимися в судебное заседание, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 23.12.2014 между индивидуальным предпринимателем Стребковым Романом Викторовичем и МАДОУ "Центр развития ребенка - ДЕТСКИЙ САД N 69" г. Перми на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму задолженности, указанную в исковом заявлении в размере 536 830 (пятьсот тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей.

2. Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается ответчиком истцу в соответствии со следующим графиком:

- 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 01 марта 2015 года;

- 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до 01 апреля 2015 года;

- 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 01 мая 2015 года;

- 86 830 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей в срок до 01 июня 2015 года.

3. Расходы по оплате госпошлины, взысканной в доход бюджета, возлагаются на ответчика.

4. В условия настоящего мирового соглашения не включены судебные расходы истца на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по делу распределяются в соответствии с достигнутым сторонами соглашением на основании ст. 110, ч. 7 ст. 141 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ из федерального бюджета также подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. Остальные 50 % государственной пошлины по условиям мирового соглашения относятся на ответчика.

ИП Стребковым Р.В. при подаче искового заявления в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 15 733 руб. 64 коп., что подтверждается чеком-ордером от 01.09.2014 N 6 (л.д.6а).

Вместе с тем с учетом положений ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.06.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина за подачу иска на сумму 536 830 руб. 00 коп. составляет 13 737 руб. 00 коп., соответственно, 50% государственной пошлины составляет 6 868 руб. 50 коп.

Поскольку истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 15 733 руб. 64 коп., истцу из федерального бюджета подлежит возвращению с учетом излишне уплаченного государственная пошлина в размере 8 865 руб. 14 коп. (15 733 руб. 64 коп. - 6 868 руб. 50 коп.).

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 20.10.2014 подлежит отмене, производство по делу - прекращению (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 141, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 октября 2014 года по делу N А50-18068/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23.12.2014, достигнутое между индивидуальным предпринимателем Стребковым Роман Викторовичем и муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением "Центр развития ребенка - ДЕТСКИЙ САД N 69" г. Перми на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму задолженности, указанную в исковом заявлении в размере 536 830 (пятьсот тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей.

2. Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается ответчиком истцу в соответствии со следующим графиком:

- 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 01 марта 2015 года;

- 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до 01 апреля 2015 года;

- 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 01 мая 2015 года;

- 86 830 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей в срок до 01 июня 2015 года.

3. Расходы по оплате госпошлины размере 6 868 руб. 50 коп. возлагаются на ответчика.

4. В условия настоящего мирового соглашения не включены судебные расходы истца на оплату услуг представителя.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

Прекратить производство по делу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Стребкову Роману Викторовичу (ОГРН 311590415900010, ИНН 590401665797) из федерального 8 865 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 14 коп. государственной пошлины за подачу иска, уплаченной по чеку-ордеру от 01.09.2014 N 6.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Н.А. Гребенкина О.В. Суслова