Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 13АП-23800/14
г. Санкт-Петербург |
|
15 января 2015 г. |
Дело N А26-3281/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2015 года.
Определение изготовлено в полном объеме 15 января 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкиной В.В.
судей Слобожаниной В.Б., Шестаковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самборской А.С.,
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-23800/2014 ООО "Мемориал" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.08.2014 по делу N А26-3281/2014(судья Денисова И.Б.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Мемориал"
к Администрации Петрозаводского городского округа
о признании недействительным муниципального контракта,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мемориал" место нахождения: 353600, Краснодарский край, Староминский район, Староминская ст-ца, ул. Островского, 2А (далее - ООО "Мемориал", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа, место нахождения: 185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, 2 (далее - Администрация, ответчик) о признании недействительным муниципального контракта N 0106300010513000320-0142294-02 от 23.12.2013.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.08.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 05.12.2014 в суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
В судебное заседание 14.01.2015 представители сторон, надлежащим образом извещенные, не явились.
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная на основании платежного поручения N 19 от 29.08.2014 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Мемориал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.08.2014 по делу N А26-3281/2014.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мемориал" (ОГРН: 1112350000070, ИНН: 2350011940) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
В.В. Черемошкина |
Судьи |
В.Б. Слобожанина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-3281/2014
Истец: ООО "Мемориал"
Ответчик: Администрация Петрозаводского городского округа