Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 07АП-113/15

г. Томск

14 января 2015 г.

Дело N А45-7908/2014

Судья Н.Н. Фролова,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Жарниковой Анны Петровны (N 07АП-113/15) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 ноября 2014 года по делу N А45-7908/2014

по иску Индивидуального предпринимателя Жарниковой Анны Петровны (ОГРНИП: 304031227400052), г. Кяхта

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН: 1115476159413), г. Новосибирск

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Обувь России" (ОГРН: 1035403195761), г. Новосибирск

о взыскании 93 435 рублей 91 копейки задолженности, 3746 рублей 77 копеек процентов, 5 000 расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Жарникова А.П. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 ноября 2014 года по делу N А45-7908/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана истцом, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Жарниковой Анны Петровны и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова