Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 12АП-11814/14 (ключевые темы: отказ в удовлетворении ходатайства - глава крестьянского хозяйства - отказ от апелляционной жалобы - оставление искового заявления без рассмотрения - субаренда)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 12АП-11814/14

г. Саратов

13 января 2015 г.

Дело N А57-13017/2014

Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 13 января 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чуклиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы КФХ Толкачева Сергея Александровича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 октября 2014 года по делу N А57-13017/2014 об отказе в удовлетворении ходатайств о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения (судья Комлева Л. П.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ивановское"

(Саратовская область, Балашовский район, с. Ивановка)

к Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Толкачеву С.А., Саратовская область, г. Балашов,

о расторжении договоров субаренды земельных участков,

третьи лица:

Пятрина Т.А., Саратовская область, Балашовский район, п. Первомайский,

Малиновский О.В., Саратовская область, Балашовский район, п. Первомайский,

Сидорова Л.И., Саратовская область, Балашовский район, п. Первомайский,

без участия представителей сторон, извещенных в установленном порядке,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ивановское" (далее - ООО "Ивановское", Общество, истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Толкачеву С.А. (далее - ИП Глава КФХ Толкачев С.А., предприниматель) о расторжении договоров субаренды.

От представителя ответчика в ходе судебного разбирательства поступило ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области; Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Саратовской области; Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области.

В судебном заседании в суде первой инстанции представители ответчика и третьих лиц Пятриной Т.А., Малиновского О.В., Сидоровой Л.И. заявили ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 октября 2014 года по делу N А57-13017/2014 в удовлетворении заявленных ходатайств отказано.

ИП Глава КФХ Толкачев С.А., не согласившись с определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 октября 2014 года по делу N А57-13017/2014 об отказе в удовлетворении ходатайств о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных ходатайств.

Определением от 20 ноября 2014 года апелляционная жалоба ИП Главы КФХ Толкачева С.А. принята к производству Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

30 декабря 2014 года от ИП Главы КФХ Толкачева С.А. в материалы дела поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства ИП Главы КФХ Толкачева С.А., судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ИП Главы КФХ Толкачева С.А. - Жогло С.И., действующей по доверенности от 28.11.2014, выданной Толкачевым С.А.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку в доверенности представителя ИП Главы КФХ Толкачева С.А. отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия у представителя ИП Главы КФХ Толкачева С.А. - Жогло С.И.

Данный подход согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.05.2010 N ВАС-5651/10.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ИП Главы КФХ Толкачева С.А. от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Главы КФХ Толкачева С.А. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 октября 2014 года по делу N А57-13017/2014 об отказе в удовлетворении ходатайств о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Главы КФХ Толкачева С.А. N 12АП-11814/2014 от 13.11.2014 прекратить.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

О.А. Дубровина И.И. Жевак