Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 12АП-53/15 (ключевые темы: автомобильные дороги общего пользования - Астраханская область - срок подачи апелляционной жалобы - казенные учреждения - восстановление пропущенного срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 12АП-53/15

г. Саратов

13 января 2015 г.

Дело N А06-9868/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Астраханской области "Управление автомобильными дорогами общего пользования "Астраханьавтодор", ОГРН 1123015000206, ИНН 3015095508 (г. Астрахань)

на определение арбитражного суда Астраханской области от 10 ноября 2014 года по делу N А06-9868/2014 о прекращении производства по делу (судья Винник Ю.А.)

по заявлению государственного казенного учреждения Астраханской области "Управление автомобильными дорогами общего пользования "Астраханьавтодор", ОГРН 1123015000206, ИНН 3015095508 (г. Астрахань)

к отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Харабалинскому району Астраханской области (г. Харабали Астраханской области)

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного казенного учреждения Астраханской области "Управление автомобильными дорогами общего пользования "Астраханьавтодор" на определение арбитражного суда Астраханской области от 10 ноября 2014 года по делу N А06-9868/2014 о прекращении производства по делу.

С апелляционной жалобой государственное казенное учреждение Астраханской области "Управление автомобильными дорогами общего пользования "Астраханьавтодор" на определение арбитражного суда Астраханской области от 10 ноября 2014 года по делу N А06-9868/2014 о прекращении производства по делу обратилось 15 декабря 2014 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Как предусмотрено частью первой статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части третьей статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. По данному делу датой принятия судебного акта является 10 ноября 2014 года.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последний день месячного срока, отведенного на подачу апелляционной жалобы, завершается в двадцать четыре часа даты следующего месяца, совпадающий по числу с днем принятия судебного решения. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на определение от 10 ноября 2014 года истек 10 декабря 2014 года.

Направление апелляционной жалобы через учреждение связи влечет установление даты обращения с жалобой по почтовому штемпелю, подтверждающему день ее отправления. Так как государственное казенное учреждение Астраханской области "Управление автомобильными дорогами общего пользования "Астраханьавтодор" направило апелляционную жалобу через учреждение связи, поэтому датой обращения с жалобой является 15 декабря 2014 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд апелляционной инстанции не принимает в качестве процессуального ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы указание в тексте жалобы: "определение арбитражного суда Астраханской области о прекращении производства по делу N А06-9868/2014 получено государственным казенным учреждением Астраханской области "Управление автомобильными дорогами общего пользования "Астраханьавтодор" почтовой связью 15 ноября 2014 года, что подтверждается почтовым штампом "Почта России 15 ноября 2014 года" на почтовом конверте".

Заявитель о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не ходатайствует, не ссылается на обстоятельства, которые не позволили ему обратиться в суд с апелляционной жалобой в срок, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Констатация факта получения апелляционной жалобы не является по своему содержанию ходатайством, поданным лицом в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Астраханской области "Управление автомобильными дорогами общего пользования "Астраханьавтодор" на определение арбитражного суда Астраханской области от 10 ноября 2014 года по делу N А06-9868/2014 о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Б. Александрова