|
13 января 2015 г.
|
Дело N А75-5543/2014
|
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веревкина А.В.,
судей Зиновьевой Т.А., Еникеевой Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12786/2014) закрытого акционерного общества "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 сентября 2014 года по делу N А75-5543/2014 (судья Тихоненко Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Чистый дом" (ОГРН 1118601000880, ИНН 8601043934) к закрытому акционерному обществу "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" (ОГРН 1028600509002, ИНН 8601012647) о взыскании 210 067 руб. 56 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от закрытого акционерного общества "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" - представитель не явился, извещено;
от общества с ограниченной ответственностью "Чистый дом" - представитель не явился, извещено.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Чистый дом" (далее - ООО "Чистый дом", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" (далее - ЗАО "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция", ответчик) о взыскании 210 067 руб. 56 коп., в том числе 207 368 руб. 32 коп. - основного долга, 2 699 руб. 24 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за оказанные услуги по содержанию имущества за период с 01.01.2014 по 31.05.2014 по нежилому помещению, расположенному по адресу: город Ханты-Мансийск, улица Парковая, дом 92Б.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.09.2014 по делу N А75-5543/2014 исковые требования ООО "Чистый дом" удовлетворены. С ЗАО "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" в пользу ООО "Чистый дом" взыскано 210 067 руб. 56 коп., в том числе 207 368 руб. 32 коп. - задолженности, 2 699 руб. 24 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 201 руб. 35 коп. - расходов по государственной пошлине. В случае неисполнения судебного решения взыскать с ЗАО "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" в пользу ООО "Чистый дом" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на всю взыскиваемую сумму, из расчета 8,25% годовых, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.
Не соглашаясь с принятым решением, ЗАО "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции изменить в части и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований истца и уменьшив размер взыскиваемой задолженности до 71 489 руб.
Определением суда апелляционной инстанции от 26.11.2014 по делу N А75-5543/2014 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 13.01.2015.
Определение суда апелляционной инстанции от 26.11.2014 по делу N А75-5543/2014 размещено на официальном сайте суда в сети Интернет.
В судебное заседание 13.01.2015 представители истца и ответчика, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
От ООО "Чистый дом" и ЗАО "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" поступили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу N А75-5543/2014 в отсутствие представителей истца и ответчика. Данные ходатайства удовлетворены судом апелляционной инстанции.
От сторон поступило письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения, проект мирового соглашения представлен суду в письменном виде.
Представленное в суд апелляционной инстанции мировое соглашение от 26.12.2014, заключено ООО "Чистый дом" и ЗАО "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" - сторонами по делу N А75-5543/2014, в целях урегулирования сложившейся ситуации в добровольном порядке, на следующих условиях:
1. ЗАО "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" обязуется в срок до 31.01.2015 погасить перед ООО "Чистый дом" задолженность в размере 207 368 руб. 32 коп., установленную решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по гражданскому делу N А75-5543/2014, а также в счет его исполнения.
2. ООО "Чистый дом" отказывается от исковых требований к ЗАО "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" в части взыскания денежной суммы в размере 9 900 руб. 59 коп., в том числе 2 699 руб. 24 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 201 руб. 35 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
3. Обязательство ЗАО "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" по уплате суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, считается исполненным в момент зачисления соответствующих сумм на счет ООО "Чистый дом".
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр передается в материалы дела.
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В соответствии со статьёй 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела и условия мирового соглашения сторон от 26.12.2014, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить на изложенных в нём и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано уполномоченными представителями сторон.
На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связ
