Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 05АП-15340/14 (ключевые темы: залог - купля-продажа - дарение - взнос в уставный капитал - задолженность по договору)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 05АП-15340/14

г. Владивосток

14 января 2015 г.

Дело N А51-31726/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной

судей А.В. Ветошкевич, С.Б. Култышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.О. Филипповой

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "БИНОМ-Т", апелляционное производство N 05АП-15340/2014 на определение от 14.11.2014 об отказе в обеспечении иска по делу N А51-31726/2014 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью "БИНОМ-Т" (ИНН 2540148661, ОГРН 1082540009420) к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬМАР - ПРО" (ИНН 2259003299, ОГРН 1022200866522) о взыскании задолженности и пени по договору продажи нефтепродуктов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БИНОМ-Т" (далее по тексту - истец, ООО "БИНОМ-Т") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬМАР - ПРО" (далее по тексту - ответчик, ООО "ДАЛЬМАР - ПРО") о взыскании 13 784 000 рублей задолженности по договору продажи нефтепродуктов и 292 033,89 рублей пени.

ООО "БИНОМ-Т" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета капитану морского порта Находка (692926, Приморский край, г.Находка, ул. Портовая д.1.) производить любые регистрационные действия в отношении ПР "Гуцул", (Идентификационный номер 6900068, позывной сигнал- УЦЖУ, место и год постройки - СССР, Николаев 1966, Длина- 90,36 м, Ширина- 14,00 м, Высота- 7,20 м.) включая сделки купли-продажи, дарения, мены, сдачи имущества в залог, взнос в уставный капитал юридического лица и т.д. в отношении судна ПР "Гуцул"; и запрета ООО "Дальмар-Про" (692900, г.Находка, ул. Портовая д.3, оф.504) заключать гражданско-правовые сделки в отношении судна ПР "Гуцул" (Идентификационный номер 6900068, позывной сигнал- УЦЖУ, место и год постройки - СССР, Николаев 1966, Длина- 90,36 м, Ширина- 14,00 м, Высота- 7,20 м.,), а именно купли-продажи, дарения, мены, сдачи имущества в залог, аренды и субаренды, взнос в уставный капитал юридического лица и т.д.

Определением суда от 14.11.2014 в удовлетворении заявления ООО "БИНОМ-Т" о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 14.11.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 09.12.2014 апелляционная жалоба истца принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 14.01.2015.

В судебное заседание 14.01.2015 извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания стороны явку представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей сторон.

В канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Через канцелярию суда от истца поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами ст.ст. 49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "БИНОМ-Т" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2014 по делу N А51-31726/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

А.В. Ветошкевич С.Б. Култышев