Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 08АП-11868/14

город Омск

14 января 2015 г.

Дело N А75-7070/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сидоренко О.А.,

судей Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11868/2014) общества с ограниченной ответственностью "ОптиМакс" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.09.2014 по делу N А75-7070/2014 (судья Зубакина О.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОптиМакс" (ОГРН 1106658012988, ИНН 6658366044) к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Файзуллиной Анастасии Сергеевне, при участии в деле в качестве заинтересованных лиц - отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, общества с ограниченной ответственностью "Арт-Сервис", о признании незаконным требования от 03.07.2014 N 86021/14/1137789, выставленного в рамках исполнительного производства N 30625/14/21/86,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "ОптиМакс" - Богданов Алексей Александрович (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, по доверенности б/н от 24.12.2014 сроком действия на один год);

от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Файзуллиной Анастасии Сергеевны - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом;

от отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Арт-Сервис" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОптиМакс" (далее - ООО "ОптиМакс") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Файзуллиной Анастасии Сергеевне (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным требования от 03.07.2014 N 86021/14/1137789, выставленного в рамках исполнительного производства N 30625/14/21/86.

К участию в деле, в качестве заинтересованных лиц судом первой инстанции привлечены Отдел судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Управление), общество с ограниченной ответственностью "Арт-Сервис" (далее - ООО "Арт-Сервис").

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.09.2014 по делу N А75-7070/2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

С решением суда первой инстанции ООО "ОптиМакс" не согласилось и обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Определением от 21.11.2014 указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 13.01.2015.

В назначенное судебное заседание представители Отдела судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре, Управления, ООО "Арт-Сервис", надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, представителей не направили. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения дела, до вынесения судом апелляционной инстанции постановления по указанной жалобе, ООО "ОптиМакс" отказалось от иска, заявив письменное ходатайство.

В судебном заседании представитель ООО "ОптиМакс" поддержал данное ходатайство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ОптиМакс" от иска к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Файзуллиной Анастасии Сергеевне о признании незаконным требования от 03.07.2014 N 86021/14/1137789, выставленного в рамках исполнительного производства N 30625/14/21/86.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.09.2014 по делу N А75-7070/2014 отменить.

Производство по делу N А75-7070/2014 и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОптиМакс" (ОГРН 1106658012988, ИНН 6658366044) из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 526 от 06.10.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

А.Н. Лотов Н.А. Шиндлер