Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 08АП-13080/14 (ключевые темы: председатель ликвидационной комиссии - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - порядок уплаты государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 08АП-13080/14

город Омск

14 января 2015 г.

Дело N А75-5724/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-13080/2014) Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.10.2014 по делу N А75-5724/2014 (судья Микрюкова Е.Е.), по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН 1028600592470, ИНН 8602016725) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой" в лице председателя ликвидационной комиссии Сторожук Николая Каллиниковича о признании действий ликвидационной комиссии незаконными,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 24 ноября 2014 года по делу N А75-5724/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 года по делу N А75-5724/2014 апелляционная жалоба Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 13 января 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой" в лице председателя ликвидационной комиссии Сторожук Николая Каллиниковича; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда апелляционной инстанции от 24 ноября 2014 года по делу N А75-5724/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Сургутским городским муниципальным унитарным предприятием "Горводоканал" 02 декабря 2014 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644099 69 64361 3.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе.

Судья

Т.А. Зиновьева