Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 г. N 14АП-11846/14
г. Вологда |
|
12 января 2015 г. |
Дело N А13-477/2014 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Международный Промышленный Банк" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 04 декабря 2014 года по делу N А13-477/2014 (судья Олькова В.В.),
установил:
закрытое акционерное общество "Международный Промышленный Банк" (место нахождения: 125009, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, 23-1; ОГРН 1027739543798, ИНН 7710409880; далее - Банк) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 04 декабря 2014 года о признании обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества Должника, требования Банка к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Доминант Мебель" (место нахождения: 160000, г. Вологда, Пошехонское шоссе, д. 18, ИНН 2308149769, ОГРН 1082308009915; далее - Должник) в размере 9 980 532 руб. 40 коп. основного долга, 1 514 961 руб. 64 коп. процентов и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
Поскольку апелляционная жалоба Банка направлена 15.12.2014 почтой (о чем свидетельствуют почтовый конверт со штрих-кодом N 70665, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе) непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, следовательно, она подана в нарушение норм АПК РФ и подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Международный Промышленный Банк" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 04 декабря 2014 года по делу N А13-477/2014 (регистрационный номер 14АП-11846/2014) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 125009, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, 23-1.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Почтовый конверт 1 шт.
Судья |
С.В. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-477/2014
Должник: ООО "Компания Доминант Мебель"
Кредитор: ООО Проектно-Производственная Фирма "Контакт Е"
Третье лицо: в/у Галашев В. В., Вологодский городской суд, ГИБДД по Вологодской области, ЗАО "ПЕРВЫЙ ДОРТРАНСБАНК", Инспекция Гостехнадзора по ВО, ИП Ильянов Иван Анатольевич, к/у Галашев В. В., Межрайонная Инспекция ФНС России N11 по Вологодской области, Отдел судебных приставов по г. Вологде, САМРО " Ассоциация антикризисных управляющих", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Часовских А. А., Галашев В. В., Госуд.корпорация "Агенство по страхованию вкладов", ЗАО "Международный Промышленный Банк", ОАО "Мобилбанк", ООО "Бастинком", ООО Проектно-Производственная Фирма "Контакт Е", представитель к/у Столбов В. А.
Хронология рассмотрения дела:
08.10.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8156/15
08.10.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8158/15
01.10.2015 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8025/15
28.09.2015 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8022/15
07.08.2015 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-477/14
15.04.2015 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-477/14
12.01.2015 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11846/14
02.06.2014 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-477/14