Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 08АП-10090/14 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - срок для устранения недостатков - расписка - уведомление)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 08АП-10090/14

город Омск

14 января 2015 г.

Дело N А46-7471/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-10090/2014) компании Стелавет Трейдинг Лимитед на определение Арбитражного суда Омской области от 03.09.2014 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица по делу N А46-7471/2014 (судья Мартыненко Ю.В.), вынесенное по ходатайству компании Стелавет Трейдинг Лимитед по делу N А46-7471/2014 по рассмотрению искового заявления открытого акционерного общества "ОмЗМ-МЕТАЛЛ" (ИНН 5501004870, ОГРН 1025500515347) к закрытому акционерному обществу "Кислородмонтаж" (ИНН 7734005245, ОГРН 1027739004325) о взыскании 310 000 руб.,

установил:

компания Стелавет Трейдинг Лимитед обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 03.09.2014 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица по делу N А46-7471/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.09.2014 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 29.09.2014 устранить имеющиеся недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда следующие документы:

1. копию оспариваемого определения арбитражного суда;

2. документы, подтверждающие направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение (лично под расписку) открытому акционерному обществу "ОмЗМ-МЕТАЛЛ" и закрытому акционерному обществу "Кислородмонтаж" копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов;

3. документы, подтверждающие полномочия Ангелос Алексанодроу на подписание апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.09.2014 было направлено в адрес компании Стелавет Трейдинг Лимитед по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Однако, почтовый конверт вернулся в суд апелляционной инстанции без каких-либо отметок органа почтовой связи о вручении или невручении почтового отправления.

Поскольку срок для оставления апелляционной жалобы без движения истек, и в материалах дела отсутствовали доказательства получения подателем жалобы направленной ему копии определения от 08.09.2014, суд апелляционной инстанции определением от 06.10.2014 по делу N А46-7471/2014 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 14.11.2014.

Означенное определение было направлено подателю жалобы по известному суду адресу. Почтовый конверт с вложенным определением от 06.10.2014 вернулся в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи о невручении на основании статьи 22 Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи".

В связи с тем, что срок для устранения недостатков, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, истек и в материалах дела отсутствовали доказательства получения подателем жалобы направленной копии определения суда, суд апелляционной инстанции определением от 21.11.2014 по делу N А46-7471/2014 повторно продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 13.01.2015.

Означенное определение было направлено компании Стелавет Трейдинг Лимитед по известному суду апелляционной инстанции адресу: Кипр, Nicosia, Strovolоu, 77, Strovolos center, 2nd floor, Flat/office 204, 2018 Nicosia, Cyprus (ул. Строволу N 77, здание "Строволос Сентер" 2-ой этаж, офис 204, 2018, Никосия, Кипр), и получено подателем жалобы 10.12.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения и о повторном продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения по делу N А46-7471/2014 были размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у компании Стелавет Трейдинг Лимитед для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, апелляционная жалоба подлежит возврату компании Стелавет Трейдинг Лимитед на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу компании Стелавет Трейдинг Лимитед, поступившую в электронном виде, возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.Н. Киричёк