Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 15АП-23279/14 (ключевые темы: неустойка - отказ от апелляционной жалобы - представители лиц участвующих в деле - федеральный бюджет - ходатайство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 15АП-23279/14

город Ростов-на-Дону

13 января 2015 г.

дело N А32-23799/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной открытым акционерным обществом "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2014 по делу N А32-23799/2014,

принятое в составе судьи Орловой А.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (ИНН 2312159262/ ОГРН 1092312001540)

к открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894/ ОГРН 1022301974420)

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании 148469 руб. 58 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2014 исковые требования удовлетворены.

Открытое акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, взыскать неустойку в размере 145147 руб. 11 коп.

12.01.2015 от ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней не поступило.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано Алешиным В.П., полномочия которого на совершение данного процессуального действия подтверждены доверенностью от 04.07.2014, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При обращении с апелляционной жалобой ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей (платежное поручение от 29.10.2014 N 22100), которая подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2014 по делу N А32-23799/2014.

2.Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3.Возвратить открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894/ ОГРН 1022301974420) из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Выдать справку.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко