Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 05АП-15633/14 (ключевые темы: уведомление - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - порядок уплаты государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 05АП-15633/14

г. Владивосток

14 января 2015 г.

Дело N А51-20769/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД N 200"

апелляционное производство N 05АП-15633/2014

на решение от 17.10.2014

по делу N А51-20769/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску Открытого акционерного общества "Ремонтно-Эксплуатационное Управление" (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412)

к Закрытому акционерному обществу "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД N 200" (ИНН 5044073277, ОГРН 1105044000676)

о взыскании 1 447 766 руб. 48 коп.,

установил:

11.12.2014 из Арбитражного суда Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД N 200" на решение от 17.10.2014 по делу N А51-20769/2014 Арбитражного суда Приморского края.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Также, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение Открытому акционерному обществу "Ремонтно-Эксплуатационное Управление" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 13.01.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было. Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 690991 81 05210 9, копия определения суда была получена 23.12.2014, о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко