Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 04АП-4384/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - жалоба на определение суда - выписка из ЕГРЮЛ - публикация судебных актов - сроки)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 04АП-4384/14

г. Чита

14 января 2015 г.

Дело N А19-4358/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инновационные строительные технологии" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 июля 2014 года по делу N А19-4358/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элеверт" (ОГРН: 1113850028050, адрес регистрации: г. Иркутск, ул. Семена Лагоды, д. 4/2-123) к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные строительные технологии" (ОГРН:1093850030724, адрес регистрации: г. Иркутск, ул. Сарафановская, 83) о взыскании 67 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Инновационные строительные технологии" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 июля 2014 года по делу N А19-4358/2014.

Определением суда от 21 августа 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить основания, послужившие для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 06 октября 2014 года Четвертый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 20 ноября 2014 года повторно продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с отсутствием сведений о получении заявителем апелляционной жалобы определений суда.

Определения Четвертого арбитражного апелляционного суда были направлены заявителю апелляционной жалобы по адресу: г. Иркутск, ул. Сарафановская, 83, который согласно Выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения юридического лица. К тому же указанный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе. В жалобе ответчик подтвердил, что данный адрес является действующим. Также определения суда были отправлены по адресу: 664007, г. Иркутск, ул. Поленова, 1. Конверты, направляемые заявителю жалобы по юридическому адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Копия определения суда от 20 ноября 2014 года, направляемая по адресу 664007, г. Иркутск, ул. Поленова, 1, получено представителем заявителя 26 ноября 2014 года.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 21 августа 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 22.08.2014 г. 10:10:13 МСК. Текст определения от 06 октября 2014 года размещен 07.10.2014 г. 12:15:20 МСК. Текст определения от 20 ноября 2014 года размещен 21.11.2014 г. 13:19:10 МСК.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик общество с ограниченной ответственностью "Инновационные строительные технологии" является подателем жалобы, он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инновационные строительные технологии" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 июля 2014 года по делу N А19-4358/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев