Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 18АП-15042/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - порядок уплаты государственной пошлины - риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий - льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 18АП-15042/14

г. Челябинск

14 января 2015 г.

Дело N А76-28441/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралТекстиль" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2014 по делу N А76-28441/2013 (судья Лукьянова М.В.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралТекстиль" (далее - ООО "ЮжУралТекстиль") была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере ил право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); из представленной апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралТекстиль" невозможно установить, кем подписана указанная апелляционная жалоба; не приложены доказательства, надлежащим образом, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы от имени юридического лица (часть 1 и пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "ЮжУралТекстиль" предложено в срок до 13.01.2015 устранить обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 08.12.2014 направлена апелляционным судом заявителю по адресу: 454000, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, 59-131. Данный адрес указан в апелляционной жалобе и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1 л.д.50-51 ).

В суд апелляционной инстанции вернулось почтовое отправление с отметкой "истек срок хранения".

Кроме того, определение апелляционного суда от 08.12.2014 своевременно опубликовано в информационной системе "Картотека арбитражных дел", таким образом, информация об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы ООО "ЮжУралТекстиль" без движения стала общедоступной.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Судом апелляционной инстанции были предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12 АПК РФ меры для извещения ответчика об оставлении апелляционной жалобы без движения посредством направления определения по известному адресу.

Ненадлежащая организация деятельности ООО "ЮжУралТекстиль" в части получения по его адресам корреспонденции является риском самого общества, неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий лежит на лице, участвующем в деле, в данном случае - подателе жалобы (ст. 9 АПК РФ). В рассматриваемом случае ООО "ЮжУралТекстиль", подав апелляционную жалобу, обязано было предпринять необходимые меры по получению информации о принятии жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, ООО "ЮжУралТекстиль" считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения, и у него было достаточно времени для совершения необходимых процессуальных действий.

При проверке исправления ООО "ЮжУралТекстиль" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ООО "ЮжУралТекстиль" не заявлено (пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮжУралТекстиль" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2014 по делу N А76-28441/2013 на одном листе, почтовый конверт.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.И. Карпачева