Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 04АП-7272/14 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - оставление без рассмотрения - арбитражный управляющий - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 04АП-7272/14

г. Чита

13 января 2015 г.

Дело N А78-6638/2014

Судья Доржиев Э.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Кадомцева Игоря Александровича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24.12.2014 об оставлении без рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тулей" Кадомцева Игоря Александровича о взыскании судебных расходов по делу N А78-6638/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Тулей" (ОГРН 1097524000606 ИНН 7508006140, Забайкальский край, Карымский район, пгт. Дарасун, ул. Мостовая, 42),

установил:

арбитражный управляющий Кадомцев И.А. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24.12.2014 по делу N А78-6638/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Кадомцева И.А. поступила через систему "Мой Арбитр" непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном порядке.

Судья

Э.П. Доржиев