Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 05АП-15473/14 (ключевые темы: рыболовецкий колхоз - Федеральное агентство по рыболовству - оставление апелляционной жалобы без движения - досрочное расторжение договора - реестры)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 05АП-15473/14

г. Владивосток

13 января 2015 г.

Дело N А51-22240/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.М. Синицыной,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального агентства по рыболовству в лице Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству,

апелляционное производство N 05АП-15473/2014

на решение от 30.10.2014

по делу N А51-22240/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску Федерального агентства по рыболовству в лице Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ИНН 2536212515, ОГРН 1092536000193)

к рыболовецкому колхозу "Огни Востока" (ИНН 2528004952,

ОГРН 1022500614620)

о досрочном расторжении договора,

установил:

08.12.2014 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального агентства по рыболовству в лице Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на решение от 30.10.2014 по делу N А51-22240/2014 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 апелляционная жалоба Федерального агентства по рыболовству в лице Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А именно, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Бокиевца С.В. на подписание апелляционной жалобы.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение рыболовецкому колхозу "Огни Востока" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В качестве доказательства направления апелляционной жалобы в адрес рыболовецкого колхоза "Огни Востока" заявителем приложен реестр на отправленную корреспонденцию N 159 от 21.11.2014.

Указанный реестр не может быть принят Пятым арбитражным апелляционным судом в качестве документа, подтверждающего направление в установленном законом порядке ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, так как не содержит каких-либо отметок отделения почтовой связи о принятии почтовых отправлений.

Ко всему прочему, надлежащим документом, подтверждающим направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, является почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии апелляционной жалобы с уведомлением о вручении, а если копии апелляционной жалобы и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 12.01.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 15.12.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 690991 81 03063 3, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу Федерального агентства по рыболовству в лице Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на решение Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2014 по делу N А51-22240/2014.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.М. Синицына