Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 11АП-300/15 (ключевые темы: подведомственность - упрощенное производство - обжалование - постановление о назначении административного наказания - надзор)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 11АП-300/15

г.Самара

15 января 2015 г.

Дело N А72-16910/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ульяновский автомобильный завод" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2014 об отказе в направлении заявления открытого акционерного общества "Ульяновский автомобильный завод" на рассмотрение по подведомственности,

принятое по делу N А72-16910/2014 (судья Корастелев В.А.), возбужденному в порядке упрощенного производства по заявлению открытого акционерного общества "Ульяновский автомобильный завод" (ИНН 7300000029, ОГРН 1027301486343), г.Ульяновск, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области, г.Ульяновск, об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "УАЗ" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2014 по делу N А72-16910/2014 об отказе в направлении заявления общества на рассмотрение по подведомственности.

Между тем, возможность обжалования таких определений арбитражного суда Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Исходя из пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, является основанием для ее возвращения.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражения в отношении определения, обжалование которого данным Кодексом не предусмотрено, могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ОАО "УАЗ" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2014 по делу N А72-16910/2014 об отказе в направлении заявления ОАО "УАЗ" на рассмотрение по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 5л., конверт.

Судья

В.С. Семушкин