Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 02АП-10946/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - уведомление - рассрочка - отсрочка - продление срока)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 02АП-10946/14

г.Киров

15 января 2015 г.

А82-4259/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кадастр"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2014 по делу N А82-4259/2014, принятое судом в составе судьи Суркиной Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арендастрой" (ИНН 7627032847, ОГРН 1087627001384)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кадастр" (ИНН 7605018060, ОГРН 1037600600498)

о взыскании 217 525 рублей 76 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кадастр" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 13.11.2014 N 158 на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 14.01.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

1) в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

2) в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение от 16.12.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.12.2014 и получено заявителем 24.12.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 81 93784 8, а также 26.12.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 81 93785 5.

К моменту истечения установленного срока указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены, апелляционный суд не располагает информацией о наличии препятствий для возвращения апелляционной жалобы (ходатайство о продлении срока).

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом. По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Не устраняя в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не обеспечивая получение судом необходимых документов к установленному сроку, и не заявляя ходатайство о продлении процессуального срока, общество с ограниченной ответственностью "Кадастр" должно предвидеть негативные последствия в виде возврата жалобы апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин