Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 18АП-15323/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - участники арбитражного процесса - порядок уплаты государственной пошлины - лица, участвующие в деле - получение информации)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 18АП-15323/14

г. Челябинск

16 января 2015 г.

Дело N А76-20810/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скобелкина А.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Чебаркульский Литейно-Механический Завод" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.11.2014 по делу N А76-20810/2014 (судья Михайлова Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Чебаркульский Литейно-Механический Завод" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.11.2014 по делу N А76-20810/2014.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 15.01.2015 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 15.01.2015, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия определения суда от 17.12.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Чебаркульский Литейно-Механический Завод" по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Этот же адрес содержится в апелляционной жалобе, поданной ответчиком.

Корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.12.2014.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу вышеизложенных норм закона, общество с ограниченной ответственностью "Чебаркульский Литейно-Механический Завод", являясь заявителем апелляционной жалобы, считается надлежащим образом извещенным об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Чебаркульский Литейно-Механический Завод"" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "БЭСТ", обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Уральский Торговый Холдинг".

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чебаркульский Литейно-Механический Завод" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.11.2014 по делу N А76-20810/2014 и приложенную к ней доверенность от 22.09.2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.П. Скобелкин