Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 20АП-7196/14
г. Тула |
|
16 января 2015 г. |
Дело N А09-7745/2014 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" (г. Брянск, ОГРН 1043244003582, ИНН 3250054100) на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.10.2014 по делу N А09-7745/2014, установила следующее.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 вышеназванная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требования, установленного статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившиеся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств направления жалобы истцу. Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельства оставления без движения, был установлен до 25.12.2014.
Определение суда от 02.12.2014 было получено заявителем 08.12.2014, вместе с тем в установленный срок он не устранил обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.10.2014 по делу N А09-7745/2014 возвратить заявителю.
После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 15-и листах.
Судья |
И.Г. Сентюрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-7745/2014
Истец: ООО "Газпром межрегионгаз Брянск"
Ответчик: ГУП Брянской области "Брянсккоммунэнерго"