Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 11АП-18838/14 (ключевые темы: наружная реклама - делопроизводство - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 11АП-18838/14

г. Самара

16 января 2015 г.

Дело N А72-6988/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации города Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 октября 2014 года, принятое по делу N А72-6988/2014 (судья Абрашин С.А.)

по иску Администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301171446, ИНН 7303014573), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Фаянс" (ОГРН 1026302006202, ИНН 6321004470),

третье лицо:

- Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска о демонтаже рекламной конструкции,

о демонтаже рекламной конструкции,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Ульяновска обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 октября 2014 года, принятое по делу N А72-6988/2014.

При этом заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 15 января 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 15 января 2015 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 15 декабря 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 87520.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации города Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 октября 2014 года, принятое по делу N А72-6988/2014, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 4 л.

Судья

С.Ю. Николаева