Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 10АП-14288/14

г. Москва

15 января 2015 г.

Дело N А41-18924/07

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей Марченковой Н.В., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Назаровой О.В.,

при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 13 января 2015 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Монолит-Дон" на определение Арбитражного суда Московской области от 02 октября 2014 года по делу N А41-18924/07, принятое судьей С.А. Закутской, по заявлению ООО "Монолит-Дон" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А41-18924/07,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Московской области решением от 17 декабря 2007 года взыскал с индивидуального предпринимателя Белоуса Е.Н. в пользу ООО "Монолит-Дон" задолженность в размере 75636 руб. 82 коп., проценты в сумме 837 руб. и госпошлины в размере 2794 руб. 20 коп.

На основании данного судебного акта 11 марта 2008 года взыскателю выдан исполнительный лист N 00986542.

ООО "Монолит-Дон" 28 июля 2014 года обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на том основании, что исполнительный лист был утрачен при его передаче в юридический отдел центрального офиса по вине водителя.

Определением от 02 октября 2014 года Арбитражного суда Московской области в удовлетворение заявления ООО "Монолит-Дон" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А41-18924/07 отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Монолит-Дон" подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа от 02 октября 2014 г. отменить, удовлетворить заявление ООО "Монолит-Дон" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А41-18924/07.

По мнению ООО "Монолит-Дон", в объяснительной, предоставленной суду, было указано, что в связи с текучкой кадров в ООО "Монолит-Дон", и загруженностью юридического отдела, долгое время не удавалось разобраться в сложившейся ситуации. Сотрудники (в том числе водитель, утративший документ), на данный момент не работают, свои дела новым сотрудникам не передавали, в связи с чем долгое время о данном деле не было известно. Об утере исполнительного стало известно по истечению срока его предъявления, в связи с чем не имелось возможности обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ранее.

Выдача дубликата исполнительного листа необходима в связи с тем, что должник с момента вынесения решения от 17.12.2007 г., долг не оплачивал, злостно уклонялся. В связи с отсутствием исполнительного листа, взыскатель не в состоянии никак повлиять на должника, в том числе не имеет возможности направить в ФССП заявление об ограничении должника на выезд из РФ.

Определение суда от 02.10.2014 г. по делу А41-18924/07 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа нарушает законные права ООО "Монолит-Дон" на взыскание подтвержденного судебным решением от 17.12.2007 г. долга в общем размере 79268 (семьдесят девять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 02 коп. Данная сумма является значительной для взыскателя, в связи с чем, отказ в выдаче дубликата исполнительного документа лишает взыскателя иной законной возможности получить исполнение решения суда.

Однако эти существенные обстоятельства не получили надлежащую оценку суда.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ООО "Монолит-Дон" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А41-18924/07 удовлетворить.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, выслушав представителя ООО "Монолит-Дон", оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А41-18924/07 являются правильными.

Суд установил, что согласно с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно ст.ст. 318, 319 АПК РФ выдача исполнительного листа на основании решения суда носит однократный характер.

Доказательств, что исполнительный лист, выданный 11 марта 2008 года, был утрачен, на что ссылается заявитель, не представлено, а именно: ООО "Монолит-Дон" не представило документы, подтверждающие доводы, изложенные в объяснительной директора ООО "Монолит-Дон".

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Исходя из вышеуказанного ООО "Монолит-Дон" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, при этом лист не был утрачен по вине службы судебных приставов.

Доводы апелляционной жалобы при рассмотрении дела были проверены и учтены судом апелляционной инстанции, не могут являться основанием для отмены судебного акта, так как не влияют на обоснованность и законность определения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО "Монолит-Дон" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А41-18924/07.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 02 октября 2014 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-18924/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Н.В. Марченкова Е.В. Черникова