Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 07АП-12424/14

г. Томск

16 декабря 2014 г.

Дело N А03-10603/2014

Судья В.М. Сухотина,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Родинской районной общественной организации охотников и рыболовов (N 07АП-12424/2014)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31 октября 2014 года по делу N А03-10603/2014

по иску Алтайской краевой общественной организации охотников и рыболовов, ИНН 2224013666, ОГРН 1022200532815, г. Барнаул Алтайского края к Родинской районной общественной организации охотников и рыболовов, ИНН 2267004514, ОГРН 1042202364478, с. Родино Алтайского края, о взыскании 37 905 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15 декабря 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 14 января 2015 года устранить нарушения путем представления в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

Копия определения от 15.12.2014 направлена судом в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю заказным письмом и 19.12.2014 последним получена.

14.01.2015 апеллянт представил в электронном виде документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а именно платежное поручение N 2 от 13.01.2015.

Вместе с тем, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу, в материалы дела не представлены.

Таким образом, заявителем жалобы в установленный судом срок (14 января 2015 года) недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в полном объеме не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Родинской районной общественной организации охотников и рыболовов (N 07АП-12424/2014) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31 октября 2014 года по делу N А03-10603/2014 возвратить заявителю.

Возвратить Родинской районной общественной организации охотников и рыболовов из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 2 от 13 января 2015 года.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

В.М. Сухотина