Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 11АП-17663/14
г. Самара |
|
15 января 2015 г. |
Дело N А65-18955/2014 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "Юнионтрейд",
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2014 года по делу N А65-18955/2014 (судья Нафиев И.Ф.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юнионтрейд" (ОГРН 1121690038271, ИНН 1655245370), г. Казань,
к Административной комиссии г. Казани, г. Казань,
о признании незаконным и отмене постановления от 29 июля 2014 года N 5898-М о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Юнионтрейд" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2014 года по делу N А65-18955/2014.
Определением суда от 25 ноября 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 18 декабря 2014 г. суд продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 15 января 2015 года.
В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление или вручение Административной комиссии г. Казани копии апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В определении от 18 декабря 2014 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 18 декабря 2014 г. получена подателем апелляционной жалобы 30 декабря 2014 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 443123 80 91395 0.
Однако, в срок до 15 января 2015 года г. отмеченные недостатки (непредставление доказательств, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы Административной комиссии г. Казани) устранены не были.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что обществом с ограниченной ответственностью "Юнионтрейд" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 11 ноября 2014 года б/ни приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юнионтрейд".
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Приложение:
Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.
Судья |
В.Е. Кувшинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-18955/2014
Истец: ООО "ЮНИОНТРЕЙД", г. Казань
Ответчик: Административная комиссия г. Казани, г. Казань
Третье лицо: Корольков Алексей Алесеевич