Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 13АП-24731/14

г. Санкт-Петербург

16 января 2015 г.

Дело N А56-20856/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Зубова О.Н. доверенность от 07.02.2014 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24731/2014) ООО "ТЭТРА ЭЛЕКТРИК"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2014 г. по делу N А56-20856/2014(судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ООО "Сегмент-Сталь"

к ООО "ТЭТРА ЭЛЕКТРИК"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сегмент-Сталь", место нахождения: Россия, 180019, г. Псков, Псковская область, ул. Белинского, д. 74, оф. 12, ОГРН: 1116027014916; ИНН: 6027139321 (далее - ООО "Сегмент-Сталь") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭТРА ЭЛЕКТРИК", место нахождения: Россия, 198303, Санкт-Петербург, пр. Стачек д. 105, к. 5, лит А, пом. 9Н; Россия, 196158, Санкт-Петербург, шоссе Пулковское, д. 40, корп. 4, б/ц "Технополис", ОГРН: 1089847261910; ИНН: 7805465918 (далее - ООО "ТЭТРА ЭЛЕКТРИК") о взыскании 841 045 руб., из которых: 630 945 руб. стоимость выполненных работ по договору N ЦЗ14/В7-67-2012 от 13.12.2012 г. и 210 100 руб. пени за период с 15.05.2013 г. по 28.03.2014 г.

ООО "ТЭТРА ЭЛЕКТРИК" предъявило встречный иск, в котором просило взыскать с ООО "Сегмент-Сталь" 121 858 руб. 07 коп. пени в размере 0,05% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки выполнения работ за период с 02.03.2013 г. по 29.04.2013 г. Определением суда от 09.06.2014 г. исковое заявление ООО "ТЭТРА ЭЛЕКТРИК" было принято к производству.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением суда от 25.08.2014 г. (с учетом произведенного зачета встречных требований) взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "ТЭТРА Электрик" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сегмент-Сталь" 630 945 руб. долга, 88 241 руб. 93 коп. пени и 15 164 руб. 24 коп. расходов по государственной пошлине, всего 734 351 руб. 17 коп.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 25.08.2014 г. отменить в части взыскания с ООО "ТЭТРА ЭЛЕКТРИК" в пользу ООО "Сегмент-Сталь" 630 945 руб. долга и 210 100 руб. пени, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "Сегмент-Сталь" в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела в части определения размера задолженности ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение от 25.08.2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Сегмент-Сталь" (исполнитель) и ООО "ТЭТРА ЭЛЕКТРИК" (заказчик) заключен договор N ЦЗ14/В7-67-2012 от 13.12.2012 г., в соответствии с условиями которого заказчик поручил исполнителю выполнить работы по монтажу здания котельной на твердом виде топлива - щепе мощностью 2 МВт д. Вязье Дедовичского района Псковской области в соответствии с согласованными сторонами: Техническим заданием (Приложение N 1) и Сметой (Приложение N 2), в установленные договором сроки выполнения работ (Приложение N 3).

В Приложении N 3 указано, что окончанием срока выполнения работ является 01.03.2013 г.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ составляет 4 202 002 руб. 42 коп., в том числе НДС в размере 18%, что составляет 640 983 руб. 42 коп.

Согласно пункту 2.4. договора окончательный расчет заказчик производит в течение 15-ти рабочих дней со дня подписания Акта выполненных работ, составленной по форме КС-2, и Справки о стоимости работ, составленной по форме КС-3.

Истец выполнил работы на сумму 4 202 002 руб. 42 коп., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 29.04.2013 г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 29.04.2013 г. (л.д. 15-16, 17).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком (ответчик) своих обязательств по оплате работ исполнитель (истец) вправе предъявить заказчику требование об оплате неустойки в размере 0,05% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости работ (пункт 6.2. договора).

Поскольку ответчик частично оплатил стоимость выполненных истцом работ, то ООО "Сегмент-Сталь" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 630 945 руб. долга и 210 100 руб. пени, начисленных на основании пункта 6.2. договора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Сегмент-Сталь".

Указание в описательной части искового заявления задолженности в размере 630 945 руб. 92 коп., в то время как в просительной части искового заявления указана задолженность в размере 630 945 руб., на что в апелляционной жалобе ссылается ответчик, не свидетельствует о нарушении истцом норм права, в связи с чем не может повлиять на законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части.

С учетом изложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 августа 2014 года по делу N А56-20856/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина