Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 11АП-19213/14 (ключевые темы: пропуск срока - упрощенное производство - льгота по уплате государственной пошлины - порядок уплаты государственной пошлины - продление срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 11АП-19213/14

г. Самара

15 января 2015 г.

Дело N А55-22878/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое производственное объединение ПЖРТ"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2014 года по делу N А55-22878/2014 (судья Богданова Р.М.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" (ОГРН 1126316007641, ИНН 6316178168), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое производственное объединение ПЖРТ" (ОГРН 1136311001837, ИНН 6311141887), г.Самара,

о взыскании 187 543 руб. 07 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое производственное объединение ПЖРТ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2014 года по делу N А55-22878/2014.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, свидетельствующие о направлении истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, документы подтверждающие полномочия Ковалик А.В. на подписание апелляционной жалобы, также не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, установлен срок (до 14 января 2015 года).

Копия определения, направлялась по адресу указанному на почтовом конверте и согласно выписки из ЕГРЮЛ:

- 443079, г.Самара, ул. Тухачевского, д.249а, оф.20 (почтовое уведомление N 90180 о вручении адресату 22.12.2014).

В срок, установленный судом (до 14 января 2015 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Как указал в постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое производственное объединение ПЖРТ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2014 года по делу N А55-22878/2014 возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и копия почтового конверта.

Судья

О.И. Буртасова