Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 11АП-17189/14 (ключевые темы: использование систем видеоконференц-связи - Федеральная налоговая служба - отказ от апелляционной жалобы - почтовое извещение - односторонний порядок)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 11АП-17189/14

г. Самара

16 января 2015 г.

Дело N А65-17894/2014

Резолютивная часть объявлена 15 января 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 января 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием

от Управления ФНС России по Республике Татарстан - представитель Гайбадулин А.Н. по доверенности,

иные лица, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан, апелляционную жалобу Управления ФНС России по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2014 года по делу А65-17894/2014 (судья Гильфанова Р.Р.) по заявлению ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания "Кама-Волга транс", ИНН 1639019938, несостоятельным (банкротом) с применением положений об отсутствующем должнике,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2014 года к заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания "Кама-Волга транс", Тукаевский район Республики Татарстан (ИНН 1639019938) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2014 года отказано в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Судоходная Компания "Кама-Волга транс", Тукаевский район Республики Татарстан (ИНН 1639019938) с применением положений об отсутствующем должнике.

Не согласившись с указанным судебным актом, Управление ФНС России по Республике Татарстан, обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с апелляционной жалобой, в которой просят отменить обжалуемое решение.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Республики Татарстан.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 15.01.2015 года произведена замена председательствующего судьи Радушевой О.Н. на судью Липкинд Е.Я.

14.01.2015 года от Управления ФНС России по Республике Татарстан поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Управления ФНС России по Республике Татарстан поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Из данной нормы следует, что отказ от иска представляет собой адресованными суду одностороннее и безоговорочное волеизъявление истца, направленное на прекращение возбужденного им процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении Управления ФНС России по Республике Татарстан об отказе от апелляционной жалобы противоречия закону и нарушения прав других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Управления ФНС России по Республике Татарстан от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184, 185, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления ФНС России по Республике Татарстан от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2014 года по делу А65-17894/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Управления ФНС России по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2014 года по делу А65-17894/2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Селиверстова