Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 11АП-11/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - отказ истца от иска - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - ЖКХ)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 11АП-11/15

г. Самара

15 января 2015 г.

Дело N А65-24548/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Главы Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2014 года по делу N А65-24548/2014 (судья Абдуллина Р.Р.),

по иску Республиканского государственного унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан (ОГРН 1021603142274 ИНН 1653019810) к Исполнительному комитету Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 1061677002727 ИНН 1634005089) о взыскании долга в размере 32 713 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 697 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Глава Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2014 года по делу N А65-24548/2014.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от Главы Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 12 января 2015 года.

Ходатайство подписано Главой Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан И.В. Фатхутдиновым.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от апелляционной жалобы Главы Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан принимается судом апелляционной инстанции со ссылкой на норму части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается ввиду отсутствия платежного поручения.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Главы Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2014 года по делу N А65-24548/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

В.Т. Балашева