Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 11АП-18928/14 (ключевые темы: оставление без движения - межевание земельных участков - участие третьих лиц - делопроизводство - дополнительные доказательства)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 11АП-18928/14

г. Самара

15 января 2015 г.

Дело N А65-26165/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оризонт"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2014 года по делу N А65-26165/2013 (судья Савельевой А.Г.)

по иску Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан (ОГРН 1091690054763, ИНН 1655183653), г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "РАФФ" (ИНН 1635010557, ОГРН 1141675000928), Сабинский район РТ,

муниципальному образованию г.Казани в лице Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, Республике Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республика Татарстан,

при участии третьих лиц:

ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республики Татарстан, г.Казань,

общества с ограниченной ответственностью "Оризонт", г.Казань,

общества с ограниченной ответственностью "Вега-5", г. Казань,

об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 16:50:060406:57,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Оризонт" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2014 года по делу N А65-26165/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Оризонт" оставлена без движения в срок до 14 января 2015 года, как поданная с нарушением требования, предусмотренного пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу, ответчикам и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить допущенные нарушения и представить дополнительные доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, указанный в определении суда об оставлении без движения (до 14 января 2015 года), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оризонт" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2014 года по делу N А65-26165/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 3 листах.

Судья

Е.М. Балакирева