Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 11АП-18369/14

г. Самара

15 января 2015 г.

Дело N А55-26618/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Апаркина В.Н.,

судей Кузнецова В.В., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Г.В.,

с участием в судебном заседании:

от Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 7 - не явился, извещен,

от Общества с ограниченной ответственностью "Иртыш" - Леванова Маргарита Владимировна, доверенность от 30.08.2014 г., N 23/1

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N7

на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2014 года о взыскании судебных расходов по делу N А55-26618/2013 (судья Харламов А.Ю.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Иртыш", г. Ульяновск,

к Государственному учреждению - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 7, г. Самара,

о признании недействительным решения от 25.11.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Иртыш" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений - л.д. 30-31) о взыскании с Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 7 судебных расходов в сумме 30 000 рублей.

Определением суда 1 инстанции от 31 октября 2014 года заявление Общества удовлетворено, с Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 7 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иртыш" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 7 просит определение суда 1 инстанции отменить и вынести новое определение с учетом разумных пределов стоимости услуг представителя, ссылаясь на то, что дело никакой сложности не представляло, на момент подачи искового заявления сложилась определенная судебная практика, дело не требовало дополнительных экспертиз и особых знаний.

Общество с ограниченной ответственностью "Иртыш" в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда 1 инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фонда без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебное заседание представитель Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 7 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя Фонда надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Общества, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда 1 инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, общество с ограниченной ответственностью "Иртыш" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственному учреждению - Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 7 о признании недействительным решения филиала от 20.08.2013 N 2594 "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2014 по делу N А55-26618/2013 заявление удовлетворено, оспариваемое решение Фонда признано недействительным (л.д.6-12).

25.09.2014 г. Общество с ограниченной ответственностью "Иртыш" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Фонда судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу данной правовой нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены.

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из материалов дела следует, что в подтверждение факта осуществления расходов на оплату услуг представителя заявитель представил договор возмездного оказания услуг N 450А/З от 28.10.2013 г., заключенный с ООО "Финанс-Консалт", акт сдачи-приемки оказанных услуг от 28.03.2013 г., платежное поручение от 15.01.2014 г. N 8298, платежное поручение от 16.09.2014 г. N 219103, прайс-лист на юридические услуги иных юридических компаний (л.д. 13-23).

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказать заказчику (ООО "Иртыш") услуги по судебной защите и представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Самарской области по вопросу обжалования решения филиала N 7 ГУ-Самарского регионального отделения ФСС РФ N 2594 от 20.08.2013.

Из материалов дела видно, что согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 28.03.2014 г. ООО "Финанс-Консалт" Обществу были оказаны следующие услуги: подготовлено исковое заявление в Арбитражный суд Самарской области от 25.11.2013 г., представлены интересы Общества в судебном заседании арбитражного суда 26.02.2014., требования заявителя удовлетворены в полном объеме, решение суда вступило в законную силу ( л.д.17).

Стоимость оказанных услуг согласно п. 3.1 Договора составляет 30 000 рублей (л.д.13-16).

В счет оплаты услуг по данному Договору ООО "Иртыш" перечислило ООО "Финанс-Консалт" денежные средства в общей сумме 30 000 руб.: по платежному поручению N 8298 от 15.01.2014 г. - 10 000 руб., по платежному поручению N 219103 от 16.09.2014 г. - 20 000 руб. (л.д.22-23).

В судебном заседании 26.02.2014 г. интересы заявителя представляла работник ООО "Финанс-Консалт" Захарова А.В. (л.д.24-25).

Таким образом, предъявленные Обществом к взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя по данному делу в сумме 30 000 руб. подтверждены документально и являются обоснованными.

Данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, отвечают требованиям разумности, относятся к категории судебных издержек и на основании положений статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет другой стороны в споре - Государственным учреждением - Самарским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 7.

Из материалов дела не усматривается данных, свидетельствующих о чрезмерности и не соответствии данных сумм расходов критерию разумности, не указано на такие данных и в апелляционной жалобе Фонда.

Конкретных доказательств в подтверждение факта чрезмерности взыскиваемых сумм судебных расходов, понесенных обществом, Фонд не представил.

Имеющиеся в материалах дела сведения о стоимости аналогичных юридических услуг в Самарской области, в том числе информация о ценах на юридические услуги от правового центра "ЮрКомпании" и прайс-лист на представление интересов в арбитражном суде юридической компании "Авангард", подтверждают обоснованность и разумность предъявленных Обществом по настоящему делу к взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (л.д.18-20).

С учетом изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 7, являются ошибочными и во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО "Иртыш", оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2014 года по делу N А55-26618/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Апаркин

Судьи

В.В. Кузнецов А.Б. Корнилов