|
16 января 2015 г.
|
дело N А53-18876/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 января 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соловьевой М.В.,
судей Смотровой Н.Н., Филимоновой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Близнюк А.А.,
при участии:
от ООО " Комбайновый завод "Ростсельмаш": Харламова Л.П., паспорт, по доверенности от 12.01.2015;
от Ростовской таможни: Криворот Е.В., удостоверение ГС N 088471, по доверенности от 04.09.2014;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью " Комбайновый завод "Ростсельмаш" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2014 по делу N А53-18876/2013, принятое судьёй Ширинской И.Б., по заявлению общества с ограниченной ответственностью " Комбайновый завод "Ростсельмаш" к заинтересованному лицу Ростовской таможне о признании незаконными решений и требований,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "КЗ "Ростсельмаш" (далее - ООО "КЗ "Ростсельмаш") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решений Ростовской таможни о классификации товара от 16.07.2013 N 10313000-22-08/000212, N 10313000-22-08/000163, N 10313000-22-08/000162, N 10313000-22-08/000183, N 10313000-22-08/000165, N 10313000-22-08/000166, N 10313000-22-08/000167, N 10313 000-22-08/000168, N 10313000-22-08/000177, N 10313000-22-08/000179, N 10313000-22-08/000181, N 10313000-22-08/000182, N 10313000-22-08/000184, N 10313000-22-08/000170, N 10313000-22-08/000172, N 10313000-22-08/000174, N 10313000-22-08/000175, N 10313000-22-08/000176, N 10313000-22-08/000211, N 10313000-22-08/000209, N 10313000-22-08/000210, N 10313000-22-08/000214, N 10313000-22-08/000213; о признании незаконными требований Ростовской таможни об уплате таможенных платежей N 534 от 08.08.2013, N 535 от 08.08.2014, N 536 от 08.08.2013, N 510 от 07.08.2013, N 511 от 07.08.2013, N 512 от 07.08.2013, N 513 от 07.08.2013, N 514 от 07.08.2013, N 515 от 07.08.2013, N 516 от 07.08.2013, N 517 от 07.08.2013, N 518 от 07.08.2013, N 524 от 07.08.2013, N 525 от 07.08.2013, N 541 от 09.08.2013, N 542 от 09.08.2013, N 543 от 09.08.2013, N 544 от09.08.2013, N 545 от 09.08.2013, N 546 от 09.08.2013, N 547 от 09.08.2013, N 548 от 09.08.2013.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Комбайновый завод "Ростсельмаш" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 90000 руб. Судебный акт мотивирован тем, что насос-дозатор представляет собой комбинированный гидроагрегат, предназначенный для управления потоком рабочей жидкости от насоса питания ГОРУ к исполнительному гидроцилиндру в соответствии с изменением внешнего управляющего воздействия (поворота рулевого колеса). При отказе в работе основного нагнетательного гидронасоса системы, насос-дозатор выполняет функцию аварийного насоса; узлом, который производит управление потоком рабочей жидкости, является гидрораспределитель золотникового типа, а дозирующую и качающую функцию обеспечивает качающий узел, при относительном равенстве указанных функций товар насос-дозатор должен классифицироваться в товарной позиции 8481 ТН ВЭД ТС.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш" заявила ходатайство об отказе от иска в порядке ст. 49 АПК РФ.
Представитель Ростовской таможни не возражала против данного отказа от иска.
Суд, объявил в судебном заседании перерыв до 15.01.2015 до 17 час. 20 мин.
После объявленного перерыва судебное заседание продолжено, стороны своих представителей в заседание не направили.
Судом оглашен отказ от иска, установлено, что отказ подписан представителем общества Орловым Д.П., действующего на основании доверенности от 12.01.2015, предоставляющей полномочия на подписание апелляционной жалобы и отказ от исковых требований.
Рассмотрев в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство общества об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения данного ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что заявление общества об отказе от иска, поданное в суд апелляционной инстанции, подписано уполномоченным лицом Начальником юридического управления ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш" Орловым Д.П., то основания для сомнения в воле заявителя на отказ от исковых требований отсутствуют; заявленный отказ от искового заявления не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных по делу требований.
В связи с этим производство по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного
