Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 17АП-356/15 (ключевые темы: упрощенное производство - пропуск срока - индивидуальный предприниматель - копия жалобы - процессуальные документы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 17АП-356/15

г. Пермь

16 января 2015 г.

Дело N А50-18605/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Собяниной Юлии Андреевны

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 09 декабря 2014 года

по делу N А50-18605/2014,

рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства,

по иску индивидуального предпринимателя Опарина Богдана Андреевича (ОГРНИП 312591107100015, ИНН 591152132364)

к индивидуальному предпринимателю Собяниной Юлии Андреевне (ОГРНИП 312591913700032, ИНН 591904437502)

о взыскании 69 100,55 рублей,

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09 декабря 2014 года исковые требования индивидуального предпринимателя Опарина Богдана Андреевича удовлетворены.

Апелляционная жалоба ответчика индивидуального предпринимателя Собяниной Юлии Андреевны (вх. N 356/2015-(1)-ГК) на указанное решение подана заявителем 29 декабря 2014 года, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте (госпошлина за подачу апелляционной жалобы уплачена и копия жалобы направлена истцу также 29 декабря 2014 года).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть подана в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113, часть 3 статьи 114 АПК РФ).

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" предусмотрено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Таким образом, срок, предусмотренный ч.1 ст.259 АПК РФ, истек 23 декабря 2014 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, пропуск срока на обжалование составил четыре дня.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч.2 ст.259 АПК РФ).

Ответчиком индивидуального предпринимателя Собяниной Юлии Андреевны ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено (не приведено в тексте жалобы, не представлено в качестве самостоятельного процессуального документа).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названному кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику индивидуальному предпринимателю Собяниной Юлии Андреевне.

Возвратить ответчику индивидуальному предпринимателю Собяниной Юлие Андреевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 29.12.2014 N 6984.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова