Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 11АП-19440/14 (ключевые темы: упрощенный порядок - упрощенное производство - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 11АП-19440/14

г. Самара

16 января 2015 г.

Дело N А55-23288/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству в упрощенном порядке апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промхлеб"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2014 года

по делу N А55-23288/2014 (судья Мехедова В.В.), принятое в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания РосАгро", г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Промхлеб", Самарская область, г.Бузулук, о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промхлеб" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2014 года по делу N А55-23288/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до 15.01.2015.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена почтовой корреспонденцией подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе и получена представителем, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312380902619.

Однако в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промхлеб" подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами - на 3 л.

Судья

Е.И. Захарова