Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 13АП-28692/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - оставление жалобы без движения - возврат госпошлины - расторжение договора - надлежащее извещение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 13АП-28692/14

г. Санкт-Петербург

16 января 2015 г.

Дело N А42-3921/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тимилова Леонида Евгеньевича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.10.2014 по делу N А42-3921/2014 (судья Панфилова Т.В.), принятое

по иску Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск

к индивидуальному предпринимателю Тимилову Леониду Евгеньевичу

о взыскании задолженности, расторжении договора, выселении

установил:

Индивидуальный предприниматель Тимилов Леонид Евгеньевич (далее - предприниматель, заявитель) подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.10.2014.

Вместе с тем, обратившись с апелляционной жалобой, предприниматель не выполнил требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не приложил к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.

Податель апелляционной жалобы уплатил госпошлину в сумме 200 (двести) рублей, в то время как в соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на момент подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежала уплате государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Кроме того, в апелляционной жалобе не были указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подателю жалобы было предложено в срок до 12.01.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения от 09.12.2014 об оставлении жалобы без движения направлена заказным письмом N 190844 78 10169 6 по адресу места жительства предпринимателя (также указанному в апелляционной жалобе), которое 16.12.2014 вручено Тимилову Л.Е., что подтверждено почтовым уведомлением N 19084478101696.

Кроме того, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 10.12.2014 размещена информация на его официальном сайте в сети Интернет об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается приобщаемой к делу распечатанной копией страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") судебного акта с приведенной выше информацией.

Заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Несмотря на то, что с момента подачи предпринимателем апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы, что свидетельствует о злоупотреблении предпринимателем процессуальным правом на подачу апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возвращения апелляционной жалобы (копии апелляционной жалобы, чека-ордера от 05.11.2014, конверта заказного письма N 183006 79 02913 5 приобщены в дело).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28692/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 11 листах, конверт заказного письма 183006 79 02913 5; справка на возврат государственной пошлины

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Горбик