Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 04АП-5489/14

г. Чита

16 января 2015 г.

Дело N А78-6782/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2015.

Полный текст постановления изготовлен 16.01.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, О.А. Куклина

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 сентября 2014 года по делу N А78-6782/2014 по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, 672010,г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36) к закрытому акционерному обществу "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1028002322424, ИНН 8000027737, 678520, Забайкальский край, пгт Новоорловск, б/н) о взыскании 5003148,07 руб. основного долга, 177952,88 руб. неустойки,

принятое судьей Поповой И.П.,

установил:

Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратился в арбитражный суд с уточненными требованиями к закрытому акционерному обществу "Новоорловский горно-

обогатительный комбинат" о взыскании 5003148,07 руб. основного долга за потребленную в мае-июне 2014 года электроэнергию, 177952,88 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 сентября 2014 года с ответчика в пользу истца взыскано 177952,88 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего - 179952 руб. 88 коп. Производство по делу в части взыскания основного долга прекращено.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать.

Ссылается на то, что по условиям договора (таблица N 2 порядковый номер 5) по счетчику NЦЭ-6805В N 44526 1998 применяется расчетный коэффициент 1200, тогда как истец производит расчет за потребленную электроэнергию, применяя коэффициент 12 000. При этом законодательством в сфере энергоснабжения не предусмотрено право энергоснабжающей организации самостоятельно устанавливать плату за потребленную электроэнергию.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

До начала судебного заседания стороны представили в суд апелляционной инстанции мировое соглашение от 30 октября 2014 года и просили его утвердить.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, полагает возможным утвердить текст мирового соглашения от 30 октября 2014 года следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, связанных с оплатой, потребленной в мае - июне 2014 года электрической энергией объектами ответчика по договору N 030506 от 22.10.2009 г.

2. Стороны договорились о том, что ответчик по настоящему мировому соглашению признает сумму задолженности в размере 177 952,88 рублей (сто семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят два рубля 88 копеек) - неустойки по договору энергоснабжения N 030506 от 22.10.2009 г. за период с 13.06.2014 г. по 11.08.2014 г.

3. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена путем рассрочки платежа согласно п. 4 настоящего мирового соглашения.

4. Сумма задолженности указанная в пункте 2 настоящего соглашения выплачивается в следующем порядке:

- до 01 ноября 2014 г. - в сумме 30 000 руб.

- до 01 декабря 2014 г. - в сумме 30 000 руб.

- до 01 января 2015 г. - в сумме 30 000 руб.

- до 01 февраля 2015 г. - в сумме 30 000 руб.

- до 01 марта 2015 г. - в сумме 30 000 руб.

- до 01 апреля 2015 г. - в сумме 27 952,88 руб.

5. В случае просрочки платежей, из указанных в пункте 4 настоящего мирового соглашения, истец на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании задолженности определенной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения в полном объеме и единовременно, без предоставления рассрочки определенной условиями настоящего мирового соглашения.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда.

7. Расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме возлагаются на ответчика. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

С учетом условий мирового соглашения расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей платежным поручением N 7565 от 24.06.2014, возврату из федерального бюджета подлежит половина уплаченной государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей платежным поручением N 3109 от 05.11.2014, возврату из федерального бюджета подлежит половина уплаченной государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 4338,58 / 2 = 2 169,29 руб., где 4338,58 руб. (6 338,58 руб. - гос.пошлина за рассмотрение иска за вычетом 2000 руб., оплаченных истцом).

Руководствуясь статьями, 139, 140. 141, пунктом 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 229, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 сентября 2014 года по делу N А78-6782/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 30 октября 2014 года между открытым акционерным обществом "Читаэнергосбыт" и закрытым акционерным обществом "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, связанных с оплатой, потребленной в мае - июне 2014 года электрической энергией объектами ответчика по договору N 030506 от 22.10.2009 г.

2. Стороны договорились о том, что ответчик по настоящему мировому соглашению признает сумму задолженности в размере 177 952,88 рублей (сто семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят два рубля 88 копеек) - неустойки по договору энергоснабжения N 030506 от 22.10.2009 г. за период с 13.06.2014 г. по 11.08.2014 г.

3. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена путем рассрочки платежа согласно п. 4 настоящего мирового соглашения.

4. Сумма задолженности указанная в п. 2 настоящего соглашения выплачивается в следующем порядке:

- до 01 ноября 2014 г. - в сумме 30 000 руб.

- до 01 декабря 2014 г. - в сумме 30 000 руб.

- до 01 января 2015 г. - в сумме 30 000 руб.

- до 01 февраля 2015 г. - в сумме 30 000 руб.

- до 01 марта 2015 г. - в сумме 30 000 руб.

- до 01 апреля 2015 г. - в сумме 27 952,88 руб.

5. В случае просрочки платежей, из указанных в п. 4. настоящего мирового соглашения, истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании задолженности определенной в п. 2 настоящего Мирового соглашения в полном объеме и единовременно, без предоставления рассрочки определенной условиями настоящего мирового соглашения.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда.

7. Расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме возлагаются на ответчика. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Новоорловский горно- обогатительный комбинат" государственную пошлину в размере 2 169,29 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова