Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 17АП-9632/14 (ключевые темы: охранное агентство - наложение ареста на имущество - невозможность исполнения - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 17АП-9632/14

г. Пермь

16 января 2015 г.

Дело N А50-7748/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Альтаир"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 12 ноября 2014 года

по делу N А50-7748/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Альтаир" (ОГРН 1055907322085, ИНН 5948026760)

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "Европейский промышленный Альянс" (ОГРН 1075902001427, ИНН 5902157560), 2) Индивидуальному предприниателю Имайкину Айдару Дамиловичу (ОГРНИП 311594429900055, ИНН 593002861650)

третье лицо: Отдел судебных приставов по Юрлинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

о наложении ареста на имущество,

установил:

11 декабря 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Альтаир" на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 ноября 2014 года по делу N А50-7748/2014.

Определением суда от 12 декабря 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Альтаир" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (п. 2, 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 14 января 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения, направленная по адресам: г. Краснокамск, ул. Невская, 62; г. Краснокамск, а/я 617064, получена заявителем 20.12.2014 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. Также копия определения была направлена заявителю по адресам, указанным в исковом заявлении: г. Пермь, ул. Керченская, 47; г. Пермь, а/я 995; г. Пермь, ул. Большевистская, 96.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 12 декабря 2014 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Альтаир".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова