Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 01АП-7658/14
г. Владимир |
|
16 января 2015 г. |
Дело N А43-8063/2014 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирновой И.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "КМК-Строй" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2014 по делу N А43-8063/2014, установил следующее.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не были приложены документы в подтверждение направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - административной комиссии Автозаводского района города Нижнего Новгорода.
В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.
Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не были указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Определением от 11.11.2014 Первый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 08.12.2014. Определением от 12.12.2014 срок был продлен до 12.01.2015.
В установленный срок (до 12.01.2015) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены. При этом в материалах дела имеется уведомление от 12.11.2014 N 78240 и распечатка с сайта почты России, свидетельствующие о получении заявителем определений от 11.11.2014 и от 12.12.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения соответственно 17.11.2014 и 22.12.2014.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возврата апелляционной жалобы заявителю.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КМК-Строй" от 22.10.2014 (входящий N 01АП-7658/14 от 05.11.2014) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 2 листах, включая конверт).
Судья |
И.А. Смирнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-8063/2014
Истец: ООО "КМК - Строй"
Ответчик: Административная комиссия автозаводского района города Нижнего Новгорода
Третье лицо: ООО НПО "Эксперт Союз"