Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 12АП-12601/14 (ключевые темы: расходы по госпошлине - оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - срок для устранения недостатков - размер государственной пошлины)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 12АП-12601/14

г. Саратов

15 января 2015 г.

Дело N А12-22845/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (г. Волгоград, ш. Авиаторов, 16; ИНН 3443048247, ОГРН 1023402969369)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2014 года по делу N А12-22845 /2014 (судья Кремс Л.А.)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (г. Волгоград, ш. Авиаторов, 16; ИНН 3443048247, ОГРН 1023402969369) в пользу Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства" (ИНН 7223007316, ОГРН 1027201299124) денежные средства в сумме 95 428 руб. 07 коп., расходов по госпошлине в сумме 3 817 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2014 года по делу N А12-22845 /2014 о взыскании денежных средств в сумме 95 428 руб. 07 коп., расходов по госпошлине в сумме 3 817 руб. 12 коп.

Апелляционная жалоба первоначально была подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, до 14 января.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 400075, Волгоградская область, г. Волгоград, ш. Авиаторов, 16. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 41003177945447 копия определения от 08 декабря 2014 года получена обществом с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" 15 декабря 2014 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2013 года по делу N А12-22845/2014 опубликовано 09 декабря 2014 года на официальном сайте картотеки арбитражных дел в сети Интернет.

Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2014 года по делу N А12-22845 /2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Ю. Самохвалова