Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 13АП-29214/14 (ключевые темы: размер государственной пошлины - порядок уплаты государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - предписание - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 13АП-29214/14

г. Санкт-Петербург

16 января 2015 г.

Дело N А21-1145/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ИП Кексель Марии Сергеевны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2014 по делу N А21-1145/2014 (судья Генина С.В.), принятое

по заявлению ИП Кексель Марии Сергеевны

к ОГИБДД МО МВД России "Багратионовский" Калининградской области

о признании недействительным предписания

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Кексель Марии Сергеевны (далее - ИП Кексель М. С.) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2014 по делу N А21-1145/2014.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 апелляционная жалоба ИП Кексель М. С. оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: ввиду непредставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 12.01.2015.

Копия определения суда от 10.12.2014 получена подателем жалобы 16.12.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 19084478116751.

Вместе с тем, поскольку как в установленный судом срок - до 12.01.2015, так и до даты вынесения настоящего определения - 16.01.2015, ИП Кексель М. С. не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29214/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе; конверт.

Судья

О.И. Есипова