Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 11АП-18773/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - делопроизводство - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - индивидуальный предприниматель)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 11АП-18773/14

г. Самара

15 января 2015 г.

Дело N А65-16004/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Корсакова Григория Геннадьевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2014 года, принятое по делу N А65-16004/2014 (судья Самакаев Т.Р.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ОГРН 5087746443175, ИНН 7720636924)

к Индивидуальному предпринимателю Корсакову Григорию Геннадьевичу (ОГРН 312169016600319, ИНН 161501178622)

о взыскании 220 000 руб. компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Корсаков Григорий Геннадьевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2014 года, принятое по делу N А65-16004/2014.

При этом заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приложенное к апелляционной жалобе извещение от 20 ноября 2014 года не принимается судом в подтверждение факта уплаты государственной пошлины, так как денежные средства перечислены не по банковским реквизитам, предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение дел в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

Также заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 14 января 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 14 января 2015 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 19 декабря 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 86548.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Корсакова Григория Геннадьевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2014 года, принятое по делу N А65-16004/2014, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 5 л.

Судья

С.Ю. Николаева