Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 14АП-11049/14 (ключевые темы: газпром - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - публикация судебных актов - оставление жалобы без движения - уведомление)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 14АП-11049/14

г. Вологда

16 января 2015 г.

Дело N А13-11419/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 6" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 ноября 2014 года по делу N А13-11419/2014 (судья Колтакова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 6" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 ноября 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" (162606, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Металлургов, д. 11-А, ОГРН 1023502295442, ИНН 3523011161) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 6" (162612, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Белинского, д. 23/1, ОГРН 1073528007310, ИНН 3528125902) о взыскании 2 827 126 руб. 24 коп.

Определением суда от 10 декабря 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 15.01.2015. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения от 10 декабря 2014 года направлены подателю жалобы по имеющимся в деле адресам и получены им 15.12.2014 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 11.12.2014 N 03417, 03418.

Кроме того, информация о принятом определении 11.12.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 6" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 ноября 2014 года по делу N А13-11419/2014 (регистрационный номер 14АП-11049/2014) по адресу: 162612, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Белинского, д. 23/1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 14 ноября 2014 года на 2 л. в 1 экз.

3. Конверт 1 шт.

4. Акт об отсутствии документов на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.В. Кутузова