Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 18АП-12778/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - бланк извещения - запрос суда - расписка - новый срок)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 18АП-12778/14

г. Челябинск

16 января 2015 г.

Дело N А34-3912/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПАТП-8" на решение Арбитражного суда Курганской области 15 сентября 2014 года по делу N А34-3912/2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПАТП-8" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 20.11.2014.

При подаче апелляционной жалобы не оплачена госпошлина в размере 1 000 руб.

В установленный срок общество с ограниченной ответственностью "ПАТП-8" определение суда от 27.10.2014 не исполнило.

Ввиду отсутствия доказательств о получении копии определения от 27.10.2014, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПАТП-8" без движения, со сроком устранения нарушений до 24.12.2014.

Как установлено из предоставленной информации с сайта ФГУП "Почта России", копия определения от 21.11.2014 получена подателем апелляционной жалобы 09.12.2014. Фактически доказательства вручения обществу с ограниченной ответственностью "ПАТП-8" копий определения от 27.10.2014, 21.11.2014, в суд не поступили.

В связи с чем, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПАТП-8" без движения, со сроком устранения нарушений до 15.01.2015.

В материалы дела поступили сведения о вручении телеграммы, содержащей информацию о движении поступившей апелляционной жалобы, директору общества с ограниченной ответственностью "ПАТП-8" 26.12.2014.

Кроме того, на запрос суда из УФПС Курганской области - филиал ФГУП "Почта России" поступили сведения о вручении заказного письма от 24.11.2014 обществу с ограниченной ответственностью "ПАТП-8", содержащего копию определения от 21.11.2014. Указанное письмо получено лично директором Кувыкиным В.В., о чем приложена копия бланка извещения с распиской получателя.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса, о её принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок установленный в определении.

До настоящего времени заявителем вышеуказанные обстоятельства не устранены, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПАТП-8" на решение Арбитражного суда Курганской области 15 сентября 2014 года по делу N А34-3912/2014, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Баканов