Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 14АП-14/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сроки апелляционного обжалования - оспаривание решений административных органов - электронная форма - решение арбитражного суда)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 14АП-14/15

г. Вологда

16 января 2015 г.

Дело N А52-1819/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Себежской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области от 04 декабря 2014 года по делу N А52-1819/2014 (судья Циттель С.Г.),

установил:

Себежская таможня обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 04 декабря 2014 года по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью "TVC KZ" ("ТиВиСи КЗ") (место нахождения: 0550000, Республика Казахстан, город Алмата, улица Желтоксан, дом 117, квартира 8) к Себежской таможне (место нахождения: 182250, Псковская область, город Себеж, улица В.И. Марго, дом 62а; ОГРН 1026002944439; ИНН 6022002002) о признании незаконным и отмене постановления от 21.05.2014 N 10225000-167/2014 по делу об административном правонарушении.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определено, что решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, учитывая, что оспариваемое решение арбитражного суда принято 04.12.2014, срок апелляционного обжалования истек 18.12.2014.

В данном случае жалоба Себежской таможни подана в суд первой инстанции через ресурс "Мой арбитр" 22.12.2014, что подтверждается входящим штемпелем Арбитражного суда Псковской области и Информацией о документе дела, то есть с нарушением установленного процессуального срока.

Таким образом, Себежской таможней пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Псковской области.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба Себежской таможни поступила в Арбитражный суд Псковской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Себежской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области от 04 декабря 2014 года по делу N А52-1819/2014 (регистрационный номер 14АП-14/2015) по юридическому адресу: 182250, Псковская область, город Себеж, улица В.И. Марго, дом 62а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Н.Н. Осокина